Fractie stemt in met afwikkeling Geusseltplan
De ontwikkeling van de Geusselt is een maagpijn-dossier geworden. Voor D66 was en is de ontwikkeling van het Geusseltgebied onlosmakelijk gekoppeld aan de afwikkeling van het MVV-dossier. Voor onze fractie is de stedelijke ontwikkeling en het stimuleren van sport in Maastricht een absolute voorwaarde om akkoord te gaan met de kwijtschelding van de achtergestelde lening aan MVV en de aankoop van het stadion. Die koppeling speelt een belangrijke rol voor onze fractie.
De ontwikkeling van het Geusseltgebied is niet datgene wat ons op 26 mei vorig jaar voor ogen stond. Minder woningen, minder kantoren, een versobering van het plan, afspraken met amateurclubs die we niet nakomen. Vanwege de economische ontwikkelingen moeten we pas op de plaats maken. Daar hebben wij begrip voor. Dat neemt niet weg dat wij als overheid ook een betrouwbare partner moeten zijn en afspraken moeten nakomen. Wij vinden het wrang om de besluitvorming daarover uit te stellen tot 2013. Want dat betekent dat de daadwerkelijke realisatie pas over vier of zelfs vijf jaar gerealiseerd wordt.
Wij hebben het College dan ook opgeroepen om het overleg met de betrokken amateurclubs op korte termijn te hervatten om te bekijken op welke wijze nieuwe afspraken gemaakt kunnen worden om sport en bewegen in Maastricht te stimuleren.
D66 constateert dat er niet opnieuw geld naar MVV gaat. Aan de orde is de afwikkeling van een al genomen besluit. Daarbij zijn voor ons twee zaken van belang. Op de eerste plaats speelt het Geusselt-stadion een belangrijke rol in de verdere ontwikkeling van het gebied. Niet alleen wat voetbal betreft, maar ook voor de daarin gevestigde kantoren en de leefbaarheid van de omgeving. Die kwestie heeft geleid tot het aftreden van een wethouder.
Daarmee is sprake van een voldongen feit. Nu tegen dit raadsstuk stemmen zou alleen maar een symbolische betekenis hebben. Sterker nog: we zouden met een leeg voetbalstadion zitten, huurinkomsten derven en het zou de doodsteek voor het betaald voetbal in Maastricht zijn.
Het is een maagpijn-dossier, zeker ook voor D66. Maar het alternatief is nog erger. D66 gaat ervan uit dat onze uitgangspunten, namelijk een impuls van voor de stedelijke ontwikkeling én een stimulans voor de sportbeoefening, gerealiseerd worden. Minder uitgebreid dan ons voor ogen stond en in de tijd gezien later, maar niettemin belangrijk voor onze stad.
Meer nieuws
- Uitslag Stemtent D66: ‘Wietpas geen goede oplossing’ 5-5-2012
- D66: sociale voorzieningen aanpassen 3-5-2012
- Schriftelijke rondvraag betalingswijze milieuparken 3-5-2012
- Boris van der Ham aanwezig bij Stemtent 5 mei 2-5-2012
- Tweede Kamer moet wietpas opschorten 27-4-2012
- Uitslag Stemtent: ‘Geen belastingverhoging voor goedkoper zwemkaartje’ 10-4-2012
- Marlène Hameleers tijdelijk raadslid voor D66 Maastricht 28-3-2012
- D66, PvdA, GroenLinks, Stadsbelangen, SP en PVM willen opheldering over dossier Köbbesweg 26-3-2012
- Buurtbudgetten: wantrouwen slechte raadgever 21-3-2012
- D66 wil integraal accommodatiebeleid 5-3-2012




